周兆祥博士批評龍尾人工泳灘工程只為小數既得利益者
守護龍尾大聯盟諮詢法律意見尋求司法覆核阻工程上馬
守護龍尾大聯盟諮詢法律意見尋求司法覆核阻工程上馬
守護龍尾大聯盟邀請政府官員及大埔區議員趁11月18日清晨潮退時，到大埔龍尾親身體驗海岸生物遍地的境況，但無人應邀出席，香港環保先鋒及大埔龍尾附近居民周兆祥博士向官員及議員替身批評：「究竟為何要做人工沙灘？想來想去，又是錢，這裡有幾個地主想攞錢，就係咁簡單，為何區議會、政黨完全不顧這些理據，被很小部分人的利益騙了我們，政府又跟從，希望政府高枱貴手，離開這裡。」守護龍尾大聯盟發言人李少文表示，與法律顧問商討過後，若法律理據充足，法律援助方面亦有定案，而政府仍冥頑不靈，不取消環境許可證，幾乎百分百會司法覆核。
周兆祥博士在這區居住了接近30年，他代表這裡的原居民向「高官」說話：「這裡的魚蝦蟹海星海膽長期居於此，政府有什麼理由要搬遷牠們？政府說可以搬遷牠們到隔鄰，只有白痴才信的，點解我們的政府這般白痴？只要有少少生態知識都知道，將這裡的生物搬過去，不單只這裡的生物會，隔鄰的生物也會被累死。」他質疑，這區塞車嚴重，水質惡劣，大腸桿菌超標，又有重金屬，為何要有這裡建一個沙灘？而馬鞍山烏溪沙已有沙灘，港鐵直達，步程不需5分鐘，不用塞車。
他批評，做沙灘非常違反大自然，用錢鋪完沙灘，打一場風沙就消失，又要再鋪沙。究竟為何要做人工沙灘？他說：「想來想去，又是錢，這裡有幾個地主想攞錢，就係咁簡單，為何區議會、政黨完全不顧這些理據，被很小部分人的利益騙了我們，政府又跟從，希望政府高枱貴手，離開這裡，讓這裡保留好的環境，作為簡單的旅遊區，讓大家來透透氣，已很好。」
對於政府官員不應邀出席活動，守護龍尾大聯發言李少文表示失望。司法覆核方面，他表示與法律顧問商討過後，若法律理據充足，法援方面亦有定案，而政府仍冥頑不靈，不取消環境許可證，將幾乎百分百會司法覆核。 香港大學地理系副教授吳祖南博士到龍尾考察後表示，環境影響評估說龍尾是沙灘，生態價值低，其實龍尾不是簡單的沙灘，有很複雜的生態環境，潮汐漲退時會儲水，有沙有石有不同生態系統，孕育不同生物。希望政府暫停人工沙灘工程，從詳計議，考慮替代方案，既不會破壞環境，並可達致雙贏，替代雙輸方案。
他認為，遷移生物要好詳細的計劃，要做很多前期工作，不是隨便將生物搬去隔鄰，就覺得會生存到，汀角環境是否和龍尾一樣呢？有否研究清楚呢？相信研究清楚和做準備功夫要幾年，不如將幾年時間用來想替代方案，令龍尾不需受到破壞。暫時看見政府的遷移方案研究似乎不太足夠，且不是太專業，因為要做很多準備工夫及作長期鑑察，不是如政府所說，很短時間就可以遷移所有生物，從國際慣例，這不是合適的。原文地址：http://www.inmediahk.net/node/1014770
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。